METAMORFOSIS DE LA INFORMACION
METAMORFOSIS DE LA INFORMACION DESCLASIFICACIÓN DE LA HISTORIA DEL PSOE En Julio del 2000, se llevó a cabo un Congreso del PSOE, el 35 en concreto, del que se destacó, y casi no se dijo nada más, que había sido elegido secretario general Jose Luis Rodríguez Zapatero. Desde hacía muy pocos años, cuando el PSOE pierde más o menos estrepitosamente, hace primarias. Las primarias siempre las hemos situado en Norteamérica como paso previo a elegir al Presidente de EE.UU., pocos saben muy bien como se hacen, quien participa ni a quienes representan los que votan en esas primarias, pero alguien en el PSOE descubrió la pólvora de las primarias para aplicarlas en su propio partido de una manera bien distinta a la americana pero con el mensaje de que democratizaba al partido, y sobre todos la elección de un dirigente, en este caso, al secretario general. Las primarias las hacen en todo casos siempre que hayan pedido en las urnas, cuando ganan deben considerar que el grado de democracia es suficiente y las primarias las meten en un cajón para tiempos peores. En Julio del 2000, el congreso del PSOE eligió a Zapatero frente al candidato oficial, Bono, en la pugna participaron candidatos menores con escasas posibilidades y con un sentido testimonial en todos caso: Matilde Fernández, representante del "guerrismo" ( algo que siempre negó el mismo Guerra y que si para algo ha servido ha sido para que él mismo esté en Parlamento todavía y consuma su ancianidad sentado en un escaño del Congreso) y Rosa Díez francotiradora que muy poco más tarde acabaría formando otro partido como si partiera de cero en la política, El resultado de la votación, la victoria de Zapatero, se presentó por los medios comunicación y por el PSOE, como una gran victoria de la democracia y como una sorpresa muy positiva en la historia del partido. Al día de hoy, antes de que acabara el 38 Congreso del PSOE, cuando casi ni había empezado, ha aparecido en El País, (que parece el órgano oficial del PSOE, y que publica información más detallada de la que, de sí mismo, da el propio partido ) en concreto en su página 11 del 3 de febrero , y firmado por Javier Casqueiro, un documental-informe de lo que pasó la noche en que se eligió a Zapatero, en los pasillos y despachos del lugar donde se celebrara el congreso. Da pelos y señales de reuniones, nombres, y representantes de grupos, lo que negociaban, lo que pedían, quien representaba al "guerrismo" fantasmagórico, quien a Zapatero ( un poco formado académicamente Blanco, que después fué premiado en lugares muy prominentes del PSOE y del Gobierno), Rodriguez Ibarra, Rafael Delgado (alias "Fali"), en definitiva una serie de personajes llevaron el peso de la negociación para que ganara Zapatero, aunque lo presentan como más importante que perdiera Bono. Se habla en ese informe de odios, miedos, conspiraciones, representaciones interpuestas. Informa de lugares dentro del Congreso, horas de reuniones , movimientos tácticos, presiones, abandonos y cambios de opinión de unos y otros. Al margen de quien queda bien o mal, como es el caso de Matilde Fernández, que siendo la representante del guerrismo, se vió abandonada y marginada por la otra batalla que se estaba librando: conseguir la derrota del candidato oficial Bono y que el ganador saliera con el apoyo del guerrismo, con la factura que se le podría pasar en el futuro, sobre todo por el menos guerrista de todos:Alfonso Guerra. Han tenido que pasar más de 11 años para que se "desclasifique" esta información y salga a la luz pública. Es muy llamativo tanto ocultismo para lo que se trata y con tan poca cosa pone en evidencia que hay que ver la diferencia entre la parafernalia del teatro y lo que hay entre bambalinas. En el Congreso de estos días no hay tantas sutilezas, habrá muchas reuniones, negociaciones, traiciones y juegos dobles, luchas de poder pero, sin que lo sepamos todo, está mucho más en el escenario público para el que tenga algún interés. El PSOE no está en condiciones de sutilezas y movimientos finos. Ha sido vapuleado en varias ocasiones en las urnas ,cada vez con más daño y no tiene una perspectiva de futuro muy favorable, por lo que todo es más descarnado y público. El crédito de de unos y otros, por parte está bajo mínimos y sea quien el que gane no arrastra el entusiasmo de nadie, quizás ni siquiera de muchos de ellos que han votado que, en gran medida, estarán a verlas venir y pidiendo un sitio con el salga ganador. No en vano sólo algunos se han manifestado en público su opción; otros ganarán en cualquier caso. Un partido que ha perdió su identidad, el objeto de su propia existencia, para convertirse en el trampolín personal de sus miembros, sobre todo de los más destacados dirigentes, una agencia de colocación personal de familiares o amigos, no despierta el interés de lo que pase en su propias peleas internas ni el resultados de las mismas. Quedan muchos tramos de historia por desclasificar y muchos informados que digan lo que han visto, lo que saben y de lo que son testigos. Pero esto parece que no ha hecho mas que empezar. Lejos están los días de sueños, de entregas, de esperanzas, de deseos de cambios y mejoras para los perdedores de la sociedad española, ahora se trata de ganar y sobre todo ganar dinero. Lástima, tantos y tanto para llegar aquí. Rafael Vallejo Rodríguez
